|
|
ARGENTINA UN PAÍS MAS IGUAL
Por Juan Manuel Carrión
Por Juan Manuel Carrión
T.P. 4
El siguiente trabajo tiene como objetivo
pararnos en el centro y ser un poco más tibios. ¿Y porque tibios? Porque los
extremos siempre nos han divididos a los Argentinos. Ni todo es tan bueno y
todo es tan malo. Y para esta tibieza
que propongo no hay otra forma de avanzar que no sea el mediante el dialogo.
Pero un dialogo de verdad que nos enriquezca y nos interpele en todo momento.
Ningún país de mundo ha progresado sin dialogo y lamentablemente no creo que
seamos la excepción.
www.ambito.com/noticia.asp?id=719236
Argentina
es el país con menor desigualdad salarial de la ...
www.telam.com.ar/.../81718-argentina-desigualdad-salarial-cepal-oit.htm...
Argentina es de los
países menos desiguales de latinoamérica. Tal como lo especifica los artículo de Ambito.com y de telam.com.ar
según un informes de la Cepal. Este título nos tendría que poner felices a
todos, ¿pero alcanza con esto? ¿Se podría haber hecho más?. Quizás es muy
sencillo desde nuestra postura de teóricos de la política, criticar, proponer
formulas, especular y cuando las cosas
no funcionan (para uno) responsabilizar de todo al gobierno de turno. No estoy
queriendo decir con esto que la casta política no tenga la culpa, si no que la
sociedad en su conjunto somos grandes responsables para bien o para mal de la
realidad que construimos.
Como dije es muy sencillo decir que en esta
última década se pudiera haber hecho más. ¿Pero se podría haber hecho más?
Desde donde nos podemos posicionar para exigirle a este gobierno haber puesto
más énfasis en la una profundización del modelo. La falta de memoria ha sido un
mal que nos ha aquejado a los argentinos desde la primera invasión inglesa.
Esta falta de memoria que a veces se confunde con ignorancia, nos ha hecho
entran en bancos de amnesia inducidos, en muchos casos, por nosotros mismo. Y
como futuros hombres y mujeres de la historia creo que es nuestro deber
recordarle a la gente, a la sociedad, la historia de nuestro país y del mundo.
¿Y por dónde empezar? Estos últimos sesenta años el país tuvo la posibilidad no solo
de ser el granero del mundo, como le hubiera encantado a nuestra clase
productora, sino también una potencia industrial quizás más poderosa que
Australia. ¿Pero qué paso? Negligencia política, intervención extranjera y
sipayimos estancaron el país, lo maniataron para que no creciera, para que no
tuviera esperanzas. Eliminaron de cuajo a una generación política, la hicieron
desaparecer; y la que quedo se acodó a esos años de amor y odio. Pero los
golpes de estado, la financiación a grupos revolucionarios armados, el pago a
sindicalistas, etc, no sería tan dañino para el país como la deuda que la junta
militar le dejaría al estado. Miles de millones que pulularían por los años
afectando la soberanía económica, ahondado la brecha, provocando desempleo,
des industrialización, pérdida de calidad de vida, etc.
La llegada de la democracia no resolvería
este problema. Las peleas antagónicas por el poder entre los dos partidos
mayoritarios y las presiones de los grupos económicos llevaron al país a una
nueva crisis económica. La cual se resolvería con las recetas liberales de los
países del centro. Más de deuda contraída para el país, pero con un aditivo,
esta vez venderíamos no lo que funcionaba, lo obsoleto y lo que daba pérdida.
Debíamos entrar a la globalización siguiendo al pie de la letra lo designios de
un todo poderoso fondo monetario internacional. Resultado…..años de
estabilidad, un peso fuerte y una clase media que se veía como siempre soñó.
Pero esta burbuja, que se extendió por dos mandatos presidenciales, terminó
explotando como era de esperarse.
Los peores años
de la democracia, no lo solo afectaban la economía si no también la credibilidad
de la sociedad en esta democracia. Corrupción, transiciones, cinco presidentes
en una semana, la negativa a devaluar, los marineros de tormentas, etc.
Y llegaron nuevamente las elecciones con
estas la renovación de los sueños y de las esperanzas. Al día de la fecha
llevamos once años de un modelo que con sus aciertos y desaciertos ha sabido
conducir el país con la política como estandarte. Y volvemos al tema que nos
compete en estas líneas. ¿Pudo este modelo haber hecho más? Particularmente
creo que sí. Pero no me olvido la herencia que recibió en los primeros meses
del año 2003. Esta herencia que nos condiciono y nos seguirá condicionando por
varios años más. Son ciento setenta mil
millones de dólares pagados en los últimos once años de deuda externa, ¿se
imaginan todo ese dinero volcado al desarrollo del país?
Por ello, más allá de la diferencia que tengo
con el modelo, analizando la historia de nuestro país, ningún otra conducción
política, exceptuando a la primera presidencia de Perón, ha provocado un cambio
tan grande como este. Ya que fue este modelo el que no ejecuto a cuarenta mil
productores agropecuarios, el que facilito la concreción de más de seis
millones de puestos de trabajo, el que implemento la inserción al sistema
provisional de más de un millón de compatriotas, el que puso en práctica la
asignación universal por hijo, el decreto los aumento por ley de las
jubilaciones, el que aprobó la ley de fertilización asistida, el que destino
más del 6% del P.B.I. a ciencia y educación, entre las más importantes.
Como dije creo que esta conducción política
tenia las herramientas para haber profundizado el modelo, de llegar hasta los
cimientos y mover de tal forma la estructura. A mi juicio fue un progresismo
forzado por la necesidad de crear imagen y poder, donde quedaron numerosas
cuentas pendientes que dudo que otro gobierno las pueda llegar a realizar.
¿Como cuáles? Una reforma agraria, bajar el I.V.A, potenciar la llegada de las
clases bajas a las universidad con becas de verdad, agravar la patria
financiara, agravar las explotación minera, preservar los hidrocarburos, entro
otras.
Pero sin ninguna duda, y es algo que le
debemos a este modelo, es volver a hablar de política. Ojala estos once años
nos dejen la enseñanza de que no toda la política es mala, que militar es
bueno, no solo para uno mismo si no para la sociedad, para el país. Y que
comprometerse quizás ayude a resolver los problemas un poco más rápido que
criticando sistemáticamente. Como dijo
Luis Delia más Amor, Amor, Amor!!!
ANÁLISIS DE LA PROPAGANDA POLÍTICA DESDE EL 1983 HASTA EL 2008
Con respecto a la publicidad en las campañas
políticas, y tal como se discutió en clase vemos un vaciamiento de ideas y
vuelco a la farandulizacion de la política. La idea es la imposición de un
candidato explotando algún aspecto de su imagen y con ello llegar al
electorado. Esto último lo cual lo podemos ver mucho en la escuela Norteamerica
donde los candidatos en un 80% son expuestos y debaten en torno a una imagen
creada por un director de campaña quien encuesta en mano va armando la
estrategia sobre la marcha. Si bien esto se debe también a que Norteamerica
tiene una concepción de estado diferente a todos y cuando la economía funciona
importa poco si es Republicano o Demócrata el próximo presidente. Ahora bien,
analizando los videos podemos ver como en nuestro país las campañas fueron de
menor a mayor al grado de posicionar a candidatos sin proyectos y casi sin
trayectorias políticas, llevándolos en algunos
casos al triunfo.
Pero más allá de
esto, mi humilde opinión, es que las campañas pueden potenciar e instalar pero
nunca superar a las estructuras. Por ello hasta el día de la fecha ningún
presidente ha podido ganar sin un aparato fuerte que lo sustente. Además y muy
importante, si el candidato tiene para mostrar una buena gestión las
condiciones se potenciarán. Como tampoco existe campaña negativa que pueda
torcer la voluntad popular, ejemplo, las elecciones presidenciales del 2011
donde dos de los multimedios más grandes del país, cruzados en una batalla a
muerte con la presidente Fernández buscaron torcer esa voluntad popular que se
expresaba en las encuestas y que luego se plasmó en las urnas. Para cerrar creo
que los partidos políticos, con sus estructuras todas, y aun devaluados como
están hoy en día, terminan siendo los jueces de cada elección.